Thursday, 31 January 2013
É como vos digo: o amor esfuma-se, a fome é diária; levem para casa alguém que saiba cozinhar
Um outro "estudo", publicado na edição de fevereiro da "American Sociological Review" afirma que quanto mais tempo um homem dedicar às tarefas domésticas, como cozinhar ou ir às compras, menos relações sexuais mantém.
E o inverso é verdade.
"os casais nos quais há uma maior participação do homem nas tarefas tradicionalmente atribuídas às mulheres afirmam ter um menor número de relações sexuais".
Aqui.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Pergunto-me se haverão subsídios envolvidos para a viabilização destes estudos cócós, se, após aquelas conclusões, me deverei preocupar com a vida sexual de todos os Chefs hetero deste Mundo, se devo concluir ser toda a mulher mal fodida, afinal, ter lá as suas compensações, e se será assim tão tristemente generalizada a insegurança masculina, quanto à sua sexualidade.
ReplyDeletePergunto-me, e se calhar ainda me arrisco a que apareça por aí um estudo com as respostas..
ser toda a mulher mal fodida, afinal, ter lá as suas compensações
ReplyDeleteabduza-se o "ser", e no seu lugar ponha-se o "ter".
(Mas só aqui. Que nunca, em circunstância nenhuma, é melhor ter, que ser).
Que chatice! Já tinha o comentário escrito e "fugiu-me". Só queria dizer isto. Concordo com a Isa quanto à suposta generalização da insegurança masculina, a ser verdadeiro este estudo, que eu, diga-se, de passagem, não ligo nenhuma.
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteOs denominados avanços civilizacionais criam estes imbróglios. Em um matriarcado o problema não tem razão de ser. E em poligamia? Sim, ora vejam lá os xeques. Não posso ter o meu serralho porquê? Sim, respondam-me a isso. Manias da UE, é o que vos digo.
ReplyDeleteOs xeques, têm serviçais a trabalhar prás mulheres deles, Bwana. Ou tu achas que mulher de xeque anda lá de barriga encostada ao fogão, ou a arear tachos? quando muito, pucham brilho à joalharia, e olha lá.
DeleteQuanto a não poderes ter o teu próprio serralho, não sei o que isso significa, mas parece-me que deve ser qualquer coisa como ter mais do que aquela que, provado está, o homem ocidental mal consegue, ou sabe, manter.
Pára cainda não tinha acabado (agora ando nisto, deixa as coisas a meio. Inda há pouco deixei o ex a falar sozinho, e juro que não foi de propósito, eu é que achei qu'ele já tinha acabado), então e continuando, o serralho podes ter .. agora encher o serralho com as condições habitacionais, emocionais (sim, emocionais, que uma pessoa habituada a determinados tratos, 'pois quando não os tem, estranha), e serviçais, pra dar conta daquilo tudo, é que duvido.
DeleteMuito.
Mas assim mesmo muuuuuuuuuuuuuuuuuuiiiiiiiiiiiiito.
Não desfazendo, tá claro.
Achas, então, que isto é um imbróglio? Eu acho que não é nada! Mas quem é que liga uma merda destas? Quer dizer, lembram-se de deitar para o ar um estudo qualquer, com base nem sei em quê, e fico meio mundo especado a olhar para isto. Mas, espera que ainda hão- de sair mais coisas do género. E depois puseste-me às aranhas com os ditos "avanços civilizacionais". É como te digo. Tem que haver um filtro. Estas descobertas sensacionais nunca me seduziram. Aliás, detesto este tipo de "banha da cobra" . É uma questão de lucros e mais nada.
ReplyDeleteFizeste-me lembrar do "rapto do serralho" de Mozart. Falando por mim, não encontro motivo nenhuma para não teres o teu serralho. Aliás, a monogamia é outra mania civilizacional! Olha só se as tribos africanas e outras não vivem muito mais felizes com aqueles serralhos todos! Nós é que temos a mania de civilização. Olha o que fizeram com os Descobrimentos e com as tribos índias na América? Nuns impingiram conceitos para mais fácil colonizarem. Noutros mataram e perseguiram, num total desrespeito pela cultura dos outros. Se não viste o filme " África minha", vê. Talvez te responda, em parte, a algumas questões. Acho que me desviei um pouco do tema. Foi só porque falaste em avanços civilizacionais.
Curioso, estava a escrever ao mesmo tempo que a Isa e saiu isto...
ReplyDeleteIsabel, acho que aqui o dreamer quando referiu avanços civilizacionais, estava a falar da monogamia,esse karma tão injustamente implantado na nossa sociedade.
ReplyDeleteNão é que me tenha saído mal, só que, na prática, as coisas não funcionam com esta facilidade toda. Teoricamente, concordo com isto tudo, aliás, eu acho que cada um tem o direito de fazer o que muito bem entender. Só que, de facto, um serralho, no verdadeiro sentido da palavra, só se fores muito rico e estiveres diposto a fazer inovações à, descarada, neste nosso Portugal. Toda a gente sabe que "serralhos" é o que não falta aqui. Estão camuflados, mas eles existem! São poucas as relações a dois que funcionam em pleno........................ E caraças, isto dava para estar aqui a noite toda. Estive a pensar se devia continuar a escrever ou não. Olha, já está!
ReplyDeletePorra, outra vez, a escrever em simultâneo. Claro, ele é um dreamer e eu não sou menos e tu, se calhar, também não! Até chego a pensar que não sou deste planeta!
ReplyDeleteSim, a monogamia, esse Karma... Não tenhas dúvidas! O Osho dá-lhe um tratamento muito interessante! Até gosto desse gajo!
Pena-me tanto essa desconfiança nas minhas capacidades.
ReplyDeleteO serralho não. Bem.
(todas umas rainhas e princesas - eu dava-lhes a serventia - em África também existe poligamia sem essas mariquices todas, e matriarcados)
Muito bem. Mas, e também não posso elogiar a anatomia feminina sem levar em cima com um «parvo», um «trolha», ou mesmo um «ganda malcriado», porquê? Sim porquê? E podem elas andar de "leggins"?
Odeio esta sociedade em que não se pode elogiar os atributos físicos do sexo feminino.
Como não podes?? Podes e deves, pá! Agora, a forma como o fazes é que conta muito pra se levas com uma galheta ou um sorriso, ainda que de comiseração(tipo, in your dreams, baby), mas um sorriso ainda assim. Né?
DeleteArte. Respeito. Educação. Uma vez que, afinal de contas, a portadora daquele rabo, mamas, pernas e etc, é uma pessoa, primeiro, depois, que não se conhece de lado nenhum, e lá porque está, com todo o direito que lhe assiste, o que com os deuses de melhor a presentearam fisicamente, não significa que esteja a oferecer.
Já me disseram das coisas mais burgessas que se possa imaginar (e estou a falar do século passado, hã?), duma forma tão engraçada, que não consegui não me partir a rir.
Portanto, elegie-se, mas não se vulgarize.
Mas a culpa é muita dos homens que deixaram o sinal de Wi-Fi chegar à cozinha.
ReplyDeleteOlha! Um homo erectus!
DeleteE vivo!
Haha, tu por acaso estás a afiar as unhas em mim?
DeleteNão podes elogiar a anatomia feminina sem levar com um "parvo" e mais não sei o quê? Mas, porquê? Para já os trolhas até dão elogios bem jeitosos e os mecânicos também. Aqui, há uns anos, (agora vou-me pôr a jeito de levar com uma crítica em cima) vinha eu da escola, a pé, com um vestido branco, para casa. A oficina estava num canto do pinhal por onde eu tinha que passar. Tudo bem! E os tipos disseram uns para os outros:" É pá, por esta é que eu não esperava! Aquela maravilha que ali vem ilumina isto tudo." Eu, não tive mais nada. Ri-me que nem uma perdida e agradeci-lhes o elogio. Não me fiz esquisita. Portanto, porque carga de água não hás-de tu elogiar as beleza que se prostram diante de ti e de leggins? Eu não chamei malucos aos gajos! É pá, elogia para aí com fartura. Se não gostam e fazem "cara feia" é à espera de mais!
ReplyDeleteJá agora, porque me esqueci ontem, essa coisa do "serralho" só funcionar para os homens. É machismo. Porque é que as mulheres não poder ter também um harém de cavalheiros? Não é que eu esteja interessada. Longe de mim tal ideia! Mas, não sei! Pronto, já disparei!
E disseram-me que as leggings primeiro estranham-se, depois entranham-se (não deve ser bom para a higiene).
ReplyDeleteAnão, se me permites meter uma colherada, digo-te que o problema não é das leggings, que até podem ser bastante confortáveis, mas de quem as usa.
DeleteSó se entranham :) se as suas portadoras quiserem, o que como dizes, não deve ser nada bom para a higiene daquelas nem para o olhar dos outros. E se forem usadas sem túnicas ou casacos... então é de fugir.
Não sei, anãozinho! Não uso! Eu não passo de calças e de camisas no Inverno e de vestidos no verão! Não vario. Por isso, não posso confirmar nem desmentir. Já as cuecas fio dental... Acho que a desmiolda sou eu! O que vale é que vou mesmo entrar em silêncio, a partir de segunda-feira. Agora é que esta "mánica" tem mesmo que ir para o arranjo. Acho que se fodeu o disco. E pode não ter sido! Veremos! Ele, agora, está bom. O pior é se eu me for daqui embora e ele cair naquele sono profundo e eu a abaná-lo e ele a dizer-me " monitor is going to sleep." E disto não saía! Ontem!
ReplyDelete